Уважаемый Дмитриев С.Е., удалось ли Вам установить векселя каких организаций (на общую сумму более 2 млрд. руб.) числились на балансе банка на 1 августа 2004 г.? Как сложилась их судьба непосредствено до и после отзыва лицензии? Они были погашены, проданы или обменены на векселя неплатежеспособных организаций? Или продолжают находиться на балансе банка?
Ниже приведены вопросы вкладчиков с ответами на них КУ с предыдущего форума.
ВОПРОС: У меня сложилось впечатление, что значительная (если не подавляющая) часть рассмотрений дел в заседании - т.е. когда выдвигались КУ возражения - было именно из-за того, что КУ выдавал вкладчикам выписки по счетам с «неправильной» датой курса. Что это - непрофессионализм, или сознательная деятельность? Ведь трудно представить, что в середине ноября КУ еще не представлял что говорит закон по данному поводу.
ОТВЕТ КУ: ЗАКОН ГОВОРИТ, ЧТО УЧИТЫВАТЬ В БАЛАНСЕ СЛЕДУЕТ ПО КУРСУ НА ДАТУ ОТЗЫВА ЛИЦЕНЗИИ, А ВКЛЮЧАТЬ В РЕЕСТР ПО КУРСУ НА ДАТУ БАНКРОТСТВА (ПО ЗАКОНУ ИМЕННО ТАК!). ПЕРВЫЕ 8 ДНЕЙ (14-22.10.04) СПРАВКИ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ВЫДАВАЛИСЬ НА ОСНОВАНИИ УЧЕТНОГО КУРСА, ВПОСЛЕДСТВИИ, НАСКОЛЬКО МНЕ ИЗВЕСТНО, ТАКИЕ ОШИБКИ ИНОГДА ДОПУСКАЛИ ФИЛИАЛЫ
ВОПРОС: На днях состоялось рассмотрение моего случая - недоумение судьи вызвало то, что у 1 физ. лица (у меня) по разным счетам применяли разные даты. На вопрос - как это могло быть - ответом представителя было красноречивое молчание.
ОТВЕТ КУ: ТАКОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСА О ПРИМЕНЕНИИ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ МЕР К РАБОТНИКАМ ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ РЕЕСТРОВЫЙ НОМЕР. P.S. ПО БОЛЬШИНСТВУ РАССМАТРИВАЕМЫХ В СУДЕ С ВЫЗОРВОМ СТОРОН ТРЕБОВАНИЙ ВОЗРАЖЕНИЯ НЕ ЗАЯВЛЯЛИСЬ.
ВОПРОС: Уважаемый Конкурсный управляющий, не могли бы Вы рассказать нам о ситуации с активами ДиОпа? На какие выплаты мы можем рассчитывать?
ОТВЕТ КУ: В САМОМ ХУДШЕМ СЛУЧАЕ (ВСЕ ИСКИ ПРОИГРЫВАЮТСЯ, ПРОСРОЧЕННЫЕ КРЕДИТЫ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ) ВКЛАДЧИКИ ПОЛУЧАТ БОЛЕЕ 50%. В СЛУЧАЕ ПОСТУПЛЕНИЯ СРЕДСТВ ПО ВСЕМ ЗАЯВЛЕННЫМ ИСКАМ И ВОЗВРАТА БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ПРОСРОЧЕННЫХ КРЕДИТОВ ТРЕБОВАНИЯ ПЕРВОЙ (ВКЛАДЧИКИ) И ВТОРОЙ (ЗАРПЛАТА) ОЧЕРЕДЕЙ БУДУТ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ, БУДУТ НАЧАТЫ РАСЧЕТЫ С ТРЕТЬЕЙ ОЧЕРЕДЬЮ.
ВОПРОС: Уважаемый Конкурсный управляющий, когда будет следующая выплата вкладчикам и в каком объеме? Когда Вы думаете будет закрыто конкурсное производство?
ОТВЕТ КУ: 1.ВОЗМОЖНА ВЫПЛАТА В МАЕ 5-10%, НО ТОЛЬКО ЕСЛИ БУДЕТ ВОЗВРАЩЕН В СРОК РЯД КРЕДИТОВ И УДАСТСЯ РЕШИТЬ ОРГВОПРОСЫ С ЦБ РФ (УСПЕТЬ ДО НАЧАЛА ЕГО ВЫПЛАТ ДО 100 т.р., НЕ ОТТЯНУВ ПРИ ЭТОМ ИХ СРОК). ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВЫПЛАТ БАНКА РОССИИ СЛЕДУЮЩИЙ ТРАНШ МОЖЕТ СОСТАВИТЬ 20-30%. ПРИЧЕМ ВЫПЛАТЫ БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ И ДАЛЬШЕ, НО КОНКРЕТНЫЕ СРОКИ И РАЗМЕР СЕЙЧАС ПРЕДСКАЗАТЬ СЛОЖНО.
2.ПРЕДПОЛАГАЮ, ЧТО КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО БУДЕТ ЗАВЕРШЕНО ОСЕНЬЮ 2006 Г. БОЛЕЕ РАННЕ5Е ЗАВЕРШЕНИЕ ПОВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ СНИЖЕНИЕ РАЗМЕРОВ ВЫПЛАТ КРЕДИТОРАМ, ТАК КАК ПРИДЕТСЯ ПРОДАВАТЬ МНОГО КРЕДИТНЫХ ДОЛГОВ СО СРОКОМ ОКОНЧАНИЯ В 2006 Г. С БОЛЬШИМ ДИСКОНТОМ. НА ПРАКТИКЕ БОЛЬШИНСТВО КРУПНЫХ БАНКОВ ТАК5ЖЕ БАНКРОТИЛИСЬ 2 ГОДА.
ВОПРОС: Комитет кредиторов состоящий исключительно из людей представляющих Ваши интересы? Сколько людей будет в него входить?
ОТВЕТ КУ: НЕТ, НЕ МОИ, А ВАШИ . ПО ЗАКОНУ НЕ БОЛЕЕ 11 ЧЕЛ. БОЛЬШИНСТВО КРЕДИТОРОВ, С КОТОРЫМИ Я ГОВОРИЛ, (КАК ФИЗИЧЕСКИХ, ТАК И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ) ПОДДЕРЖИВАЮТ ИМЕННО ЭТО КОЛИЧЕСТВО.
ВОПРОС: А кому были поданы иски и на какие суммы?
ОТВЕТ КУ: ВСЕГО ПОДАНЫ 116 ИСКОВ НА ВЗЫСКАНИЕ КРЕДИТОВ В СУММЕ 335,4 МЛН.РУБ., В ПОЛЬЗУ БАНКА ПРИНЯТЫ 27 РЕШЕНИЙ НА ВЗЫСКАНИЕ 57,4 МЛН.РУБ., ПОКА ПОСТУПИЛИ ПО 8 ИСКАМ 1,2 МЛН.РУБ.
ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ТАКЖЕ ИСКИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ 24 ДОГОВОРОВ ЦЕССИИ НА СУММУ 763,3 МЛН.РУБ.; ПО ДВУМ ИСКАМ ОТКАЗАНО, РЕШЕНИЯ ПЛАНИРУЕТСЯ ОБЖАЛОВАТЬ.
ВОПРОС: А каковы шансы получить что-нибудь серьезное по этим искам?
ОТВЕТ КУ: «ШАНСЫ», КОНЕЧНО, ЕСТЬ, НО ВОТ ОЦЕНИТЬ ИХ В ПРОЦЕНТНОМ ВЫРАЖЕНИИ ВРЯД ЛИ КТО СМОЖЕТ.ПЕРЕЧИСЛИТЬ ВСЕ ИСКИ С РАЗЪЯСНЕНИЯМИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В КОРОТКОМ ПОСТИНГЕ ФОРУМА Я НЕ СМОГУ, А ВОТ ПРЕДСТАВИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ КОМИТЕТУ КРЕДИТОРОВ ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО, ДЛЯ ЭТОГО, В ЧАСТНОСТИ, ОН И ИЗБИРАЕТСЯ.
цитатаУважаемый Дмитриев С.Е., удалось ли Вам установить векселя каких организаций (на общую сумму более 2 млрд. руб.) числились на балансе банка на 1 августа 2004 г.? Как сложилась их судьба непосредствено до и после отзыва лицензии? Они были погашены, проданы или обменены на векселя неплатежеспособных организаций? Или продолжают находиться на балансе банка?
Практически все они и на 01.08.04 являлись векселями «неплатежеспособных организаций», отсутствующих по почтовым адресам и контролируемы[ ранее Поляковым (сейчас их просто нет).
Спасибо за ясный ответ. Наличие на балансе банка векселей «неплатежеспособных организаций» является , по моему мнению, явным признаком вывода активов. На простом языке это можно назвать кражей денег вкладчиков и клиентов банка. Вопрос: собираетесь ли Вы предпринять меры по выяснению обстоятельств появления на балансе этих векселей с целью определения возможного умысла на нанесение ущерба интересам вкладчиков банка? Опыт «Юкоса» показывает, что если правоохранительные органы хотят выяснить обстоятельства незаконных сделок, то успешно их выясняют, не стесняясь допрашивать юристов и бухгалтеров организации. Может быть, действия не только в арбитражной плоскости, но и в уголовной будут способствовать возврату денег вкладчиков? Может ли, по Вашему мнению, инициативная группа вкладчиков поспособствовать активизации действий правоохранительных органов?
Расскажите пожалуйста о текущих расходах на конкурсное производство. Осенью речь шла о значительной сумме, порядка 30 млн в месяц. Удалось ли сократить эти рассходы и какие шаги по сокращению расходов будут предприниматься в дальнейшем?
цитатаНаличие на балансе банка векселей «неплатежеспособных организаций» является , по моему мнению, явным признаком вывода активов. На простом языке это можно назвать кражей денег вкладчиков и клиентов банка. Вопрос: собираетесь ли Вы предпринять меры по выяснению обстоятельств появления на балансе этих векселей с целью определения возможного умысла на нанесение ущерба интересам вкладчиков банка? Опыт «Юкоса» показывает, что если правоохранительные органы хотят выяснить обстоятельства незаконных сделок, то успешно их выясняют, не стесняясь допрашивать юристов и бухгалтеров организации. Может быть, действия не только в арбитражной плоскости, но и в уголовной будут способствовать возврату денег вкладчиков? Может ли, по Вашему мнению, инициативная группа вкладчиков поспособствовать активизации действий правоохранительных органов?
Дело в том, что «пустые» векселя на сумму 1,2 – 1,4 млрд.руб. имелись в балансе Банка и в 2003, и в первом полугодии 2004 г. Эта сумма примерно соответствует размерам уставного капитала Банка, т.е. она могла быть выведена много лет назад. А вот рост на 1 млрд.руб. практически за один июль 2004 г. – это интереснее… Что уже удалось установить, простите, говорить не буду, т.к. этот сайт, насколько я знаю, увлеченно просматривают и те самые люди, которые деньги уводили. ПМ пишет:
цитатаУважаемый Дмитриев С.Е., Расскажите пожалуйста о текущих расходах на конкурсное производство. Осенью речь шла о значительной сумме, порядка 30 млн в месяц. Удалось ли сократить эти рассходы и какие шаги по сокращению расходов будут предприниматься в дальнейшем
Большая часть расходов связана с требованиями действующего законодательства (заработная плата 1,5 тыс.чел. за два месяца, большинству из них – пособие еще за три; арендная плата по ранее заключенным договорам, передача документов в архив, оценка имущества и т.п. (все это – внеочередные текущие расходы). Расходы, конечно, сократить удалось: полностью закрыты два филиала и подавляющее большинство дополнительных офисов, значительно уменьшена арендуемая площадь. В то же время расходы на содержание филиалов все еще очень высоки. А вот ликвидировать полностью филиалы, которые ежемесячно собирают большие суммы в погашение ссудной задолженности сейчас невозможно. Все дело в том, что в июне-августе Банк уступил по договорам цессии большую часть реальных и ликвидных кредитов юридическим лицам; из оставшихся и реальных к погашению в полном объеме кредитов больше половины – кредиты физическим лицам. А возврат ссудной задолженности большинство физических лиц осуществляет наличными, предпочитает в том месте, где брали этот кредит, причем еще просят посчитать размер причитающихся к возврату сумм. Если закрыть филиал и письменно сообщить реквизиты для перечисления, то размеры просроченной задолженности резко возрастут. Судиться, конечно, можно, и при просрочке кредитов мы это делаем, но судебная процедура – это несколько месяцев, затем сложности с реализацией предмета залога, иски к поручителям и т.п. Вновь избранному комитету кредиторов предстоит решать: если сумма расходов на содержание оставшихся в филиале работников составляет значительную часть от поступающих в погашение кредитов сумм, то, может быть, следует такие кредиты, а также кредиты с длительными сроками погашения, продать с торгов. Конкурсный управляющий такие вопросы решать не вправе, это могут только кредиторы.
цитатаКакова оценочная стоимость имущества Диалог-Оптимы? На какую сумму может увеличиться конкурсная масса, если это имущество будет продано?
Оценка еще не завершена.
цитатаЕсли Поляков и Гарбер виновны в разворовывании денег Диалог-Оптимы, почему об этои не заявлено в соответствующие органы?
При разговоре с работниками банка мне назвали дату проведения собрания кредиторов - 26,27 апреля. Это мероприятие действительно будет проходить в названные дни?
цитатаПри разговоре с работниками банка мне назвали дату проведения собрания кредиторов - 26,27 апреля. Это мероприятие действительно будет проходить в названные дни?
Ориентировочно в это время, но пока договор не заключен, не хотелось бы публично оглашать точную дату. Думаю, что до конца недели определимся точно.
цитата -------------------------------------------------- ------------------------------ Если Поляков и Гарбер виновны в разворовывании денег Диалог-Оптимы, почему об этои не заявлено в соответствующие органы? -------------------------------------------------- ------------------------------
А почему Вы так думаете?
**************************
господин Дмитриев,
Какой-то не очень интеллигентный ответ у Вас получился. Если о фактах кражи денег было сообщено в правоохранительные органы, то в какой статус этого дела? Расскажите по-подробнее о содержании заявления.
цитатаКакой-то не очень интеллигентный ответ у Вас получился. Если о фактах кражи денег было сообщено в правоохранительные органы, то в какой статус этого дела? Расскажите по-подробнее о содержании заявления.
Во-первых, каков вопрос, - таков и ответ. У Вас же в вопросе уже содержится утверждение, причем не соответствующее действительности. Во-вторых, «воровство», «кража» - такую терминологию я использовать не вправе до вступления в законную силу приговора суда. А вот то, что реальные активы выводились, причем на суммы в многие сотни миллионов рублей, - это я знаю точно. В-третьих, как я уже писал, подробности в форуме обсуждать не считаю целесообразным, так как те люди, которые деньги уводили, тоже постинги читают. И давать им лишнюю информацию, чтобы они задним числом документы фальсифицировали, не буду. В четвертых, а причем тут Поляков? Все договоры и доп.соглашения, по которым уходили активы, подписывал Гарбер, подписей Полякова в этих документах нет. Со слов работников Банка я, конечно, знаю, что Банком управлял именно Поляков, причем вникая во все мелочные вопросы, а Гарбер был, так сказать, «зицпредседателем» при «великом комбинаторе». Но вдруг они все меня обманывали? Вдруг нехороший Гарбер без ведома бедного владельца вывел все активы и довел Банк до банкротства?
Первые выплаты ограничены 20 апреля. Между тем, у моей жены заседание суда, рассматривающее ее требования к ДиОп, назначено на 6 апреля (!!!) (документы поданы в конце ноября). Учитывая (по моему личному опыту и опыту других), что определение суда идет по почте почти 20 (!!!) дней - неужели в данном случае моя жена не получит даже несчастной «подачки» в виде 13% ???
Размеры предварительных выплат как-то не сочетаются с прогнозами о выплате большей части вкладов физ лиц. Вкладчикам большинства обанкротившихся летом банков уже выплатили значительные суммы и только в Диалог-Оптиме ситуация удручающая. Расходы на конкурсное производство - чрезмерно большие, а возврат кредитов минимален. Так же не видно активных попыток опротестовать незаконные сделки совершенные владельцами ДиОпа. Складывается впечатление, что цель обещаний это ослабление бдительности вкладчиков.
цитата Размеры предварительных выплат как-то не сочетаются с прогнозами о выплате большей части вкладов физ лиц. Вкладчикам большинства обанкротившихся летом банков уже выплатили значительные суммы и только в Диалог-Оптиме ситуация удручающая.
Во-первых, Содбизнесбанк и Кредиттраст были лишены лицензии в начале июня, когда размер средств обязательного резервирования был в 2 - 2,5 раза больше, чем к дате отзыва лицензии у Банка «Диалог-Оптим» (к примеру, если бы размер этих средств был соответственно больше, то первый транш предварительных выплат составил 30-35%, вместе со вторым траншем (который обязательно будет - возвращены и взысканы кредиты) - почти 50%. Во-вторых, многое зависит от того, сколько из банка средств вывели. К примеру, из Содбизнесбанка ничего вывести не успели. А из Диопа в июле 2004 г., когда г-н Поляков уверенно убеждал и вкладчиков, и Центробанк, что в банке все нормально, ушли миллиарды...
цитатаРасходы на конкурсное производство - чрезмерно большие,...
цитатаЯ считаю, что отнюдь не «чрезмерно». И, кроме того, с чем сравнивать? Насколько мне известно, о расходах Содбизнесбанка даже в отчете ликвидатора на собрании ничего не было сказано.
...а возврат кредитов минимален.
Это совершенно не верно. Именно за счет возврата кредитов вторым траншем вкладчикам будет выплачено более 10%. А то, что по искам возврат пока низкий, - так ведь рано еще: иски заявлялись, в основном, с ноября - декабря, а арбитражный процесс, а затем исполнительное производство - дело долгое.
цитатаТак же не видно активных попыток опротестовать незаконные сделки совершенные владельцами ДиОпа.
Мне видно. Раз не получилось убедить Вас на форуме, попробую это сделать на собрании.
цитатаСкладывается впечатление, что цель обещаний это ослабление бдительности вкладчиков.
Ваше право считать как угодно. Но если Вы мне не верите, - зачем задавать вопросы?.
Сообщите, пожалуйста, по каким телефонам можно узнать в банке когда были перечислены деньги (1-ая очередь).
В одном из ответом на вопрос почему у одного и того же лица банк применял по разным счетам курс валют разных дат, Вы просили сообщить номер реестра. Где я могу узнать этот номер?
Наконец-то я получила определение из Арбитражного суда - заседание было 9-го марта, «определение изготовлено в полном объеме 16-го марта 2005г.», только ушло из суда почему-то 29-го марта. Искренне надеюсь, что в банк определение суд выслал раньше.
А то уж совсем как-то некрасиво: я делаю все что ни попросят - оригиналы, пожалуйста, отстоять в очереди - пожалуйста (и не в одной). А в ответ - документы суд принимает 4-го ноября, назначает рассмотрение на 9-ое марта, составляет определение и где-то его держит еще 2 недели. КУ (сотрудник банка) 3-го ноября называет сумму, а потом начинает возражать, и просит отказаться от нескольких рублей.
цитата Сообщите, пожалуйста, по каким телефонам можно узнать в банке когда были перечислены деньги (1-ая очередь). ... Вы просили сообщить номер реестра. Где я могу узнать этот номер?
Уважаемый Сергей Евгеньевич, где можно в настоящее время ознакомиться с Вашим отчетом, направленным в АС? Сколько по-Вашему должно быть представителей от физлиц в комитете кредиторов? Правоохранительные органы работают медленно (с,Ваше). Имеет ли смысл их поторопить или это уже ничего не изменит с точки зрения финансовых перспектив вкладчиков? Проявлял ли интерес к проблеме ДиОпа кто-либо из крупных чиновников в последнее время?
Знаком, никогда такого не говорил, мой представитель в Екатеринбурге г-н Волохов утверждает, что корреспондент имела с ним беседу по телефону и в статье многое исказила. У вкладчиков есть реальные шансы получить 100%, но отнюдь не 100%ные. А продавать имущество без утвержденного кредиторами порядка я вообще не имею право и говорить такое, естественно, не мог. Александр пишет:
цитатаУважаемый Сергей Евгеньевич, где можно в настоящее время ознакомиться с Вашим отчетом, направленным в АС?
Естественно, в АС. Кредиторам к собранию будет представлен более подробный отчет.
цитатаСколько по-Вашему должно быть представителей от физлиц в комитете кредиторов?
Не знаю, Вам решать на собрании. Кстати, юрлица сейчас тоже не знают, как им быть (многие обращались ко мне с вопросом, как им консолидироваться). А вот кто точно в комитете кредиторов будет, - так это представитель Полякова. Думаю, что у него больше 300 млн.руб. голосов «своих» фирм и физлиц из бывших работников Банка, а кроме того, многие дали доверенности Московской межрегиональной коллегии адвокатов (г-н Шмулевич), а это то же самое, что Полякову.
цитата Правоохранительные органы работают медленно (с,Ваше). Имеет ли смысл их поторопить или это уже ничего не изменит с точки зрения финансовых перспектив вкладчиков?
Если Вы сможете их реально поторопить, то почему бы и нет. Я лично обязательно попробую.
цитата Проявлял ли интерес к проблеме ДиОпа кто-либо из крупных чиновников в последнее время?
Банк России на уровне руководства Департамента - контролирует постоянно, запрашивает информацию, дает «рекомендации», да и в правоохранительные органы раньше меня обратился.
Почему бы не реализовать предложение ИГ: организовать при регистрации оформление доверенностей на право участия и голосования на собрании (вначале на Оружейном пер. 5, а потом - и на ул.Лавочкина 32)?
В нашем филиале в Ростове-на-Дону, конкурсный управляющий уже давно собирает на своего юриста нотариальные доверенности от вкладчиков и юридических лиц для участия в собрании в Москве. При этом это смысл этого мероприятия она не разъясняет. Для кого собираются доверенности?
Вы почему-то упорно не хотите отвечать на вопрос о расходах. Почему?
Расскажите пожалуйста о текущих расходах на конкурсное производство. Осенью речь шла о значительной сумме, порядка 30 млн в месяц. Удалось ли сократить эти рассходы и какие шаги по сокращению расходов будут предприниматься в дальнейшем? Какая сумма было истрачена на конкурсное производство с октября прошлого года?
цитатаУважаемый Дмитриев С.Е., Вы почему-то упорно не хотите отвечать на вопрос о расходах. Почему?
Помню, пришли ко мне осенью человек 5-6 из Инициативной группы. Говорил я с ними часа 2, рассказал обо всех проблемах, намеченных задачах, и т.д. В том числе и о расходах. В результате в инете об уводе активов в июле-начале августа ни слова (хотя я рассказывал подробно и с примерами), а сумма расходов активно обсуждалась, причем в целом (как это много!). А большая часть расходов - это зарплата 1,5 тыс. сотрудников, которую я обязан был выплачивать во внеочередном порядке, затем арендная плата (если перестать платить - имущество на улицу выкинут), охрана (сразу после моего назначения был ряд попыток выноса компьютерной техники из допофисов) и др. Об это я тоже рассказывал, но на форуме - ни слова. Поэтому в отчете собранию я представлю полные и точные данные о расходах с подробной расшифровкой и обоснованием. До этого сообщать неполную предварительную информацию считаю нецелесообразным. А сокращать расходы, конечно, необходимо. Что-то удается, что-то нет. Подробнее - на собрании.
a пишет:
цитата Может ли «неудачно» выбранный комитет кредиторов негативно повлиять на выплаты долга физ лицам?
цитата Только косвенно. Требовать от конкурсного управляющего такой поток информации, что работать будет некогда - только отчеты писать (к примеру, одного моего коллегу комитет кредиторов обязал представить отчет о том, что за отчетный период делал каждый сотрудник конкурсного производства). Можно засыпать арбитражный суд многочисленными жалобами, в результате юристы вместо исков по взысканию кредитов будут писать отзывы по этим жалобам. Кстати, в настоящее время в суде рассматриваются ходатайство одной из контролируемых Поляковым фирм о моем отстранении от должности за то, что я ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ НЕ ПРОВЕЛ СОБРАНИЕ КРЕДИТОРОВ, и, одновременно, ходатайство также представляющего поляковские интересы г-на Шмулевича о запрете проводить собрание, т.к. еще НЕ ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ РАССМОТРЕНЫ.
В связи с этим, за кого Вы рекомендуете голосовать?
Уважаемые кредиторы, здесь я Вам ничего подсказать не могу: решайте сами. Единственное, что могу рекомендовать, это не голосовать за кандидатов, предложенных т.н. «Некоммерческим партнерством», «Союзом юридических лиц», Московской межрегиональной коллегией адвокатов (Шмулевич), т.к. эти кандидаты будут представлять интересы Полякова. И, насколько я знаю, позиция указанных «кредиторов» по собранию уже определена: голосовать за комитет кредиторов из 11 чел., за «своих» кандидатов, по остальным вопросам не голосовать вообще.
Не могли бы Вы дать пессимистический и оптимистический прогноз по выплатам физлицам в этом году? Перед собранием кредиторов эти цифры помогли бы нам всем оценить положение дел и перспективы. Спасибо
Не могли бы Вы дать пессимистический и оптимистический прогноз по выплатам физлицам в этом году? Перед собранием кредиторов эти цифры помогли бы нам всем оценить положение дел и перспективы. Спасибо
Пессимистический - еще процентов 15-20 (вместе с 13,1 и 12,9 будет 40-50%), причем это вовсе не означает, что затем выплаты прекратятся. С оптимистическим сложнее: многое зависит от результатов рассмотрения в суде исков о признании недействительными договоров цессии, которые в первой инстанции пока проигрываются. Я сильно надеюсь, что в конце-концов мы эти иски выиграем, но сумеем ли вернуть деньги до конца года - не знаю. Думаю, что наиболее оптимистический вариант - около 50% (вместе с первыми траншами - 70-80%, т.е. в 2006 году возможно погашение до 100% и переход к расчетам со следующими очередями.).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума