Отправлено: 21.03.05 06:43. Заголовок: общие вопросы

См. в теме

 Отправлено: 15.09.05 15:06. Заголовок: Re:

Surgery пишет:

цитата

---

предлагаю добавить пункт требований к КУ в формулировке "прекратить обесценивание и разбазаривание активов банка"

---

Подходящий текст для лозунга митингующих.

 Отправлено: 15.09.05 15:24. Заголовок: Re:

спс. натренировался на форумах в лаконичности высказываний

 Отправлено: 15.09.05 15:27. Заголовок: Re:

я уже заметил, что у меня за время этого чертового банкротсва пополнился багаж знаний в области юриспруденции (в которой я раньше ни в зуб ногой), банкротства (тоже было из области фантастики). Вот теперь лаконичные тексты сочиняю. Когда вот теперь лечить людей - не знаю

 Отправлено: 19.09.05 09:51. Заголовок: Re:

Surgery пишет:

цитата

---

спс. натренировался на форумах в лаконичности высказываний

---

Может быть, Вы попробуете найти поддержку со стороны общественных организаций? Если Вы завсегдатай участник дискуссий о политике, в частности форум СПС, то сообщение об игнорировании властями проблемы 10 тысяч граждан, наверняка, вызовет интерес.

 Отправлено: 19.09.05 16:53. Заголовок: Re:

 Отправлено: 19.09.05 16:56. Заголовок: Re:

На соседнем сайте появилось следующее сообщение click here
Объясните, пожалуйста, что происходит.

 Отправлено: 19.09.05 22:42. Заголовок: Re:

Surgery пишет:

цитата

---

я уже заметил, что у меня за время этого чертового банкротсва пополнился багаж знаний в области юриспруденции (в которой я раньше ни в зуб ногой), банкротства (тоже было из области фантастики).

---

Не у Вас одного. Некоторые участники форумов, "сверкая" знаниями приводят статьи ФЗ "ОНБ", касаемые деятельности КУ, проявляя озабоченность ситуацией в "ДИОПе" и это правильно , т.к:
Ключевой фигурой КП - является конкурсный управлющий и я, постоянно в той или иной форме буду обращаться к КУ Сергееву А.А. с просьбой (пожеланием) (требовать нельзя, т.к. норма ФЗ "ОНБ" не предусматривает обязанности КУ вести диалог с кредиторами в электронных СМИ,и он (КУ) это прекрасно знает... ) начать общаться с кредиторами в инете... , вплоть до постановки вопроса на заседании КК...

Смею заверить, что вся информация, проходящая на форумах в INTERNET по "ДО" , внимательно отслеживается Сергеевым и его окружением, и не без учета этого он строит свои планы... Это будет видно на отчете в АСМ 20.09 (к сожелению не смогу быть , т.к. буду вне Москвы). По существу , Сергеев еще и не начал работать... 15 июля назначен, август - отпуск, сентябрь - отчет, отчет то фактически "Дмитриевский", а уровень компетенции КУ , присутствующие на заседании АСМ смогут проанализировать... и используя шанс очной встречи с КУ, задать вопросы... Подождем результатов.

 Отправлено: 20.09.05 16:00. Заголовок: Re:

Побывал на заседании в АСМ. Проанализировал уровень компетенции КУ-куда уж ему до уровня г-на Ледвинова.

 Отправлено: 20.09.05 19:34. Заголовок: Побывал на заседании в АСМ. Проанализировал уровень компетенции КУ-куда уж ему до уровня г-на Ледвин

П. Я. Ледвинов убедительная просьба довести до вкладчиков информацию! Кто голосовал в КК за продажу инвест прав в г. Омск и почему ?

По информации ДИОПУ пренадлежит более 2000 м2 стоимость продажи утверждена КК в 4 млн. 500 тыс. рублей 1 м2 - 79 у. е.

Спасибо.

 Отправлено: 22.09.05 14:28. Заголовок: Re:

LG пишет:

цитата

---

Побывал на заседании в АСМ. Проанализировал уровень компетенции КУ-куда уж ему до уровня г-на Ледвинова.

---

Полагаю, Вы иронизируете по поводу Ледвинова. КУ "ДИОПа" Сергеев А.А. единолично представлен ЦБ, рекомендован СРО "Паритет", назначен АСМ , является Вице-президентом АРБ - не эти ли структуры , выдвинув , пдтвердили его компетентность.

АСМ продлил КП еще на 6 месяцев. Вот КУ и надо проявить свою компетентность, ведь задолженность по кредитам только у юрлиц составляет 1.7 млрд рублей , а т.к. отвечать за деятельность "ДО" теперь Сергееву А.А., хотелось бы услышать о его планах на ближайшие полгода.

 Отправлено: 22.09.05 21:52. Заголовок: Re:

123 пишет:

цитата

---

П. Я. Ледвинов убедительная просьба довести до вкладчиков информацию! Кто голосовал в КК за продажу инвест прав в г. Омск и почему ?

---

Информация КУ Сергеева, по заданному вопросу дана в последнем протоколе засед. КК под п.5, протокол можно посмотреть на сайте ИГ.

Голосовали:
За - 9; Воздержался - Ледвинов; Против - Шмулевич.

 Отправлено: 10.10.05 11:19. Заголовок: Re:

А известна ли дата и сумма следующего транша? Кто-нибудь знает когда будет проведено следующее заседание КК и аукцион по продаже Оружейного?

 Отправлено: 01.11.05 11:51. Заголовок: Re:

КОГДА СЛЕДУЮЩИЙ ТРАНШ!!!!???

 Отправлено: 02.11.05 12:13. Заголовок: Re:

aa пишет:

цитата

---

КОГДА СЛЕДУЮЩИЙ ТРАНШ!!!!???

---

см. click here

 Отправлено: 03.11.05 14:47. Заголовок: Офис на Оружейном продается в интернете в 2 раза дороже

Объявление на http://mamadu.ru/abrd/doskaest.php?n=0204

Продаются помещения:
1) 1100кв.м., 1 этаж с подвалом, м.Маяковская, Оружейный переулок, цена 3 500 000$.Торг.
2)400 кв.м., 1 этаж с подвалом, м.Серпуховская, Стремянный переулок, цена 1 700 000$.Торг.
Людмила, Денис тел. 8916-5319792, 8901-5138303. 03-11-2005 14:24:09.

На аукцион 15.11.05 выставлено помещение на Оружейном пер. за 1 699 368 $ ( 48 432 000 р.).
А на Стремянном пер. офис продали за 1 192 982$ (около 34 млн.р.).

Ряд агентств недвижимости в г. Ставрополь оценили помещения на ул. Доваторцев 44б в 6,5-7 млн. р.(25-28 тыс. р/кв.м.). На торги выставлено за 3,834 млн. р.

 Отправлено: 03.11.05 15:42. Заголовок: Выплата третьего транша

Как стало известно, в связи с обращением членов КК к пред. КК Мартиросову К.А. о созыве внеочередного зас. КК в связи с решением БН об изменении сроков выплат кред. 1й оч. , КУ Сергеев А.А. 02.11.05 (исх.№5850-к) направил обращение в ЦБ с просьбой:

"... Учитывая наличие денежных средств на коррсчете КУ , прошу Вас разрешить осуществить выплаты кредиторам первой очереди Банка "Диалог-Оптим" в размере 20% от суммы требований , включенных в реестр требований кредиторов."

 Отправлено: 21.12.05 13:19. Заголовок: Re:

Господа, тут объявился один из самых низких поляковских шакалов - Дмитрий Хилько. В ДиОпе он отвечал за розницу и вел себя в высшей степени неприлично. Если у кого-то к ниму есть вопросы то милости просим в Юниаструм банк. Он там начальник направления по работе с депозитами.

 Отправлено: 21.12.05 13:33. Заголовок: Re:

Господа, тут объявился один из самых низких поляковских шакалов - Дмитрий Хилько. В ДиОпе он отвечал за розницу и вел себя в высшей степени неприлично. Если у кого-то к ниму есть вопросы то милости просим в Юниаструм банк. Он там начальник направления по работе с депозитами.

 Отправлено: 22.12.05 17:34. Заголовок: Re:

На параллельном форуме ув. hound пишет:
..что сказал Сергеев насчет Полякова и Гарбера?
Насколько я понимаю, он был шокирован приходом на встречу с ним ~50 человек - видимо, ожидал, как в прошлый раз, человек 15.
В этой ситуации у него, по-видимому, сработал рефлекс не говорить лишнего: мало ли кто из присутствующих тут же передаст это, кому не надо...
И в обычной-то ситуации у него замечалось обыкновение говорить много... и ни о чём, а в созздавшейся - вопрос был оставлен просто без ответа.

Из чего косвенно следует, что какие-то шаги он, видимо, предпринимает, но на них видит контр-ходы со стороны Полякова, и раскрывать свои ходы не спешит.
Но это лишь мои догадки.

С уважением

 Отправлено: 28.12.05 13:49. Заголовок: Re:

Еще раз убедился в низкой правовой грамотности(или в злонамеренности по отношению к конкурсным кредиторам)сотрудников аппарата КУ,отвечающих за ведение дел в суде.
А именно:в судебных документах КУ отсутствует определение арбитражного суда (с отметкой о вступлении этого самого определения в законную силу)о наделении полномочий КУ Сергеева.Раз определение у Сергеева без отметки о вступлении взаконную силу,то для суда он является ненадлежащей стороной в процессе и даже правильно оформленное представительство(доверенность) на ведение дел в суде не принимается этим самым судом.Что позволило противной стороне(мне) на полгода затянуть(по настоящее время) вообщем то выигрышное для КУ дело.
С Уважением.

 Отправлено: 07.02.06 14:22. Заголовок: Всплывает....

Действия по искусственному увеличению фактических затрат на приобретение векселей, безденежный характер расчетов, совершение их в один день и тиражирование схемы послужили основанием для признания налогоплательщика недобросовестным и отказе в вычете НДС.

ООО заявило к вычету НДС, уплаченный им поставщику природного газа – Межрегионгаз - векселями ОАО "Газпром". Суд отказал в вычете на основании следующего.

ООО на основании договора с ООО "Межрегионгаз" приобрело природный газ на сумму 100136646 рублей 05 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость составил 17189441 рубль 01 копейку. Приобретенный товар был оплачен ООО полностью, в том числе простыми векселями ОАО "Газпром" на сумму 35000000 рублей.

Суд установил, что Общество приобрело векселя по договору купли-продажи у ООО КБ "Диалог - Оптим" по цене 26180000 рублей и реализовало их ООО "Индустрия - Финанс" по цене 34999000 рублей. ООО "Индустрия - Финанс" продало приобретенные векселя филиалу ВРУ ОАО "МИнБ" по цене 35000000 рублей, который в тот же день (26.10.2001) реализовало эти векселя ООО по цене 35000000 рублей.
Суд установил, что аналогичные схемы по приобретению и продаже векселей с участием Общества, филиала ВРУ "МИнБ", ООО "Индустрия - Финанс" либо ООО "ИК "Индустрия" имели место 14.11.2001 и 28.11.2001, 21.01.2002 и 27.03.2003.

На основании анализа схем прохождения платежей, платежных поручений, выписок по расчетным счетам организаций, участвовавших в схеме расчетов, суд сделал вывод о том, что расчеты по сделкам производились в один день по замкнутой цепочке при отсутствии достаточных для этого денежных средств.

У Общества, ООО "Индустрия - Финанс", ООО "ИК "Индустрия" на расчетных счетах на начало операционных дней отсутствовали денежные средства, достаточные для самостоятельного приобретения векселей. Ни один из участников замкнутой цепочки расчетов не мог осуществить расходные операции по своему счету, не получив предварительно на расчетный счет денежные средства от предыдущего участника схемы расчетов.

Таким образом, сделки между ООО, ООО "Индустря - Финанс" (26.10.2001, 14.11.2001 и 28.11.2001, 21.01.2002), ООО "ИК "Индустрия" (27.03.2003) и филиалом ВРУ ОАО "МИнБ" носили формальный безденежный характер, а их осуществление стало возможным в результате согласованных действий указанных организаций с использованием расчетных счетов, открытых в одном банке - филиале ВРУ ОАО "МИнБ", который также принимал участие в операциях по купле-продаже векселей и расчетах.

На основании изложенного суд пришел к выводу о недобросовестности налогоплательщика, поскольку действия ООО были направлены на искусственное увеличение фактических затрат по приобретению векселей, использованных при расчетах с ООО "Межрегионгаз" за поставленный газ, и, как следствие, на завышение сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщику.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.05 N А11-1770/2005-К2-19/95

 Отправлено: 07.02.06 15:36. Заголовок: Re:

2 maya

ну и что? Диалог тут при чем?

 Отправлено: 07.02.06 17:23. Заголовок: Re:

>>>Суд установил, что Общество приобрело векселя по договору купли-продажи у ООО КБ "Диалог - Оптим" по цене 26180000 рублей и реализовало их ООО "Индустрия - Финанс" по цене 34999000 рублей.<<<

Да,наверное,не при чем.Вот только особенности ведения бизнеса Поляковым.
Продать за 26180000 рублей то что стоит 34999000 рублей.
У Полякова нашлись достойные преемники...

 Отправлено: 10.02.06 12:15. Заголовок: Re:

maya пишет:

цитата

---

Да,наверное,не при чем.Вот только особенности ведения бизнеса Поляковым

---

полная глупость...

когда погашался этот вексель? как он котировался в 2001 году? что вы ей богу все в одну кучу валите? Пора бы уже различать.

 Отправлено: 18.04.06 12:36. Заголовок: Re:

Пред. КК Мартиросов обратился к чл.КК с вопросам о проведении заочного голосования:
Реализовать права требования по шести кред. договорам юрлиц Ставропольского региона. Общая сумма по договорам кредита - 151 млн.руб.
Независимый оценщик ООО "НЭКО" оценил сумму требований в 34 млн. руб., которые и выставляется на аукцион. Размер задатка - 10% от начальной цены, шаг аукциона 0,5% начальной цены.

 Отправлено: 18.04.06 12:37. Заголовок: Re:

 Отправлено: 19.04.06 17:58. Заголовок: Пред. КК Мартиросов обратился к чл.КК с вопросам о проведении заочного голосования

Уважаемый Петр Яковлевич. Вынося данный вопрос на голосование эти деятели ( Пред.КК и КУ) хотя бы не удосужились объяснить причины столь скорополительного решения. Как в течении конкурсного производства исполнялись указанные кредитные договора, какова сумма просроченной задолженности и что предпринял КУ для возврата указанных задолженностей прежде чем реализовывать их за бесценок. Заранее спасибо.

 Отправлено: 20.04.06 10:20. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

Как в течении конкурсного производства исполнялись указанные кредитные договора, какова сумма просроченной задолженности и что предпринял КУ для возврата указанных задолженностей прежде чем реализовывать их за бесценок

кредит ООО "Сев-Кав. Агрохима" дог. 518/04 от 22/03/2004 полностью погашен и последний платёж поступил в ноябре 2005г.-8млн.руб
см. также:
http://www.dom.bankir.ru/showthread.php?p=1690595#post1690595

 Отправлено: 21.04.06 10:11. Заголовок: Re:

vlad wrote:

цитата:

Уважаемый Петр Яковлевич. Вынося данный вопрос на голосование эти деятели ( Пред.КК и КУ) хотя бы не удосужились объяснить причины столь скорополительного решения. Как в течении конкурсного производства исполнялись указанные кредитные договора, какова сумма просроченной задолженности и что предпринял КУ для возврата указанных задолженностей прежде чем реализовывать их за бесценок. Заранее спасибо.

Объяснения были, только документов подтверждающих эти объяснения не было. Моя позиция проста , выносишь вопрос - положи документ, не формальный ,а подлинно отражающий положение дел. Мартиросов не поддерживает требования представлять КУ документы по значительным статьям расходов , а предлагает знакомится с материалами дела в суде - это позиция пред. КК.
Решение, принятое по данному вопросу , считаю самым неэффективным, поэтому голосовал против переоценки и продажи прав требований по кредитным договорам т.к. , учитывая расходы:

- 16 человек юридическая служба КУ;
- 0,6 млн командиров. расходы;
- 7 млн зарплата сотрудников КУ;
- 1,8 млн оплата юридических услуг по возвр. дебит. задолженности;
- на 700 млн заключены агентские договора;
были и есть все возможности заинтересовано (в интересах кредиторов) работать по каждому дебитору и вернуть хотя бы 70-90 млн. Кстати, оцененные права в 34 млн еще не означает поступление такой суммы в кон.массу, она может стать значительно меньше - по понятным причинам.





-

 Отправлено: 21.09.06 20:32. Заголовок: Re:

почему сайт http://dialog-optim.narod.ru/ больше не обновляется?