http://www.bankr.ru/doc/1411 Центробанк против частных ликвидаторов Которые разворовывают банки Как объявил Центробанк, за последние два года из обанкротившихся банков удалось вернуть только 7% средств кредиторов. ЦБ связывает столь низкий показатель с плохой работой частных ликвидаторов и предлагает наделить исключительными правами в этой сфере государственную корпорацию АРКО. Правда, по мнению экспертов, это не сильно изменит ситуацию: все что можно из банков выводят еще до начала процедур ликвидации.
Шокирующие данные Вчера первый зампред ЦБ Андрей Козлов заявил, что с апреля 2001-го по март 2003 года было закрыто 374 проблемных банка, но на момент отзыва лицензии вкладчики получили только 7% балансовой стоимости их имущества.
При этом от продажи ценных бумаг удалось выручить только 3% от их предполагаемой стоимости; кредиты, выданные юрлицам, принесли обанкротившимся банкам только 10% от своей балансовой стоимости, а кредиты, выданные физическим лицам, — 18%. Из просроченной задолженности было возвращено только 4%. Прочее имущество удалось продать только за 6% от его предполагавшейся цены. Стоимость имущества банков на момент отзыва лицензии составляла 104,8 млрд. рублей, в то время как по ходу их ликвидации удалось получить лишь 7,7 млрд. рублей.
Практически все эти деньги получили частные вкладчики: по закону в случае банкротства они имеют приоритет перед другими кредиторами. По данным ЦБ, частным вкладчикам было выплачено 75% от всех возвращенных банкротами средств. ’С нашей точки зрения, ситуация с возвратом средств достаточно печальная’, — констатировал Андрей Козлов. Он объясняет это тем, что ’сейчас большинство активов реализуется вне конкурсной массы — в интересах самих ликвидаторов и крупных кредиторов’. Попросту говоря, в ходе банкротства банка его имущество разворовывается самими управляющими и дружественными им структурами.
Бесспорный ликвидатор Поэтому ЦБ предлагает оставить единственным конкурсным управляющим АРКО. Оно и сейчас занимается проблемными банками, однако помимо АРКО их ликвидаторами могут выступать частные лица или компании. В конце декабря прошлого года Дума приняла в первом чтении соответствующие поправки в закон ’О банкротстве кредитных организаций’. Уже в осеннюю сессию законопроект будет рассмотрен во втором чтении.
Однако, по мнению аналитиков, это мало что изменит. ’В большинстве случаев ликвидаторам в банках взять практически нечего. Еще до того, как о проблемах банка становится известно публично, о них узнают менеджеры и собственники банка. Поэтому они начинают выводить из банка активы и на момент отзыва лицензии в нем практически ничего не остается’, — пояснил ГАЗЕТЕ эксперт ИЦ ’Рейтинг’.
’7% возвращенных средств — это крайне мало. Я думаю, что у многих банков одних отчислений в фонд обязательного резервирования (5-10%) должно было хватить, чтобы сформировать эту сумму’, — говорит источник ГАЗЕТЫ в банковских кругах.
В ЦБ поясняют свою идею так: «Нужны рыночные инвесторы для реализации активов, но их мало». Процедура должна быть прозрачной и понятной, чтобы избегать ’серых’ договорных сделок, и именно АРКО сможет ее обеспечить.
Правда, в ФСФО считают, что такой рынок уже есть и появление на нем АРКО все только испортит. ’Есть рынок индивидуальных предпринимателей — конкурсных управляющих, и не надо его разрушать введением госорганизации’, — говорит первый замруководителя ФСФО Наталья Коцюба.
Вы можете оставить свое мнение в этом документе: АНДРЕЙ, [17.12.03 01:12] Мне очень хорошо известно как конкурсный упраляющий Мартиросов Карен Арменович совместно с учредителями банка ВОСТОК - ЗАПАД Москва, ОФГ Бориса Федорова, и Любинским Евгением Натановичем АВТОТРАКТОРЭКСПОРТ полностью разворовали банк, увели средства в оффшоры, вывели из конкурсной массы здание банка Поварская, 10 Москва стоимостью 25 млн. долл и сейчас сидят там, сам Мартиросов , получил от них 300 000 Ам долларов в виде ликвидных акций Новосибирской области, а взамен вложил в банк неликвид акции ЭНЕРГОГАЗА. Введение АРКО позволит более полно контролировать ЦБ банкротство банков. Мы неоднакратно обращались в Федереальную службу по фининсовому оздоровлению и банкротству, однако нам отвечали, что контролировать частных конкурсных управляющих может только арбитражный суд, который »«куплен» заинтересованными лицами - учредителями банков и любое решение это кто больше заплатит тот и будет прав.
Утверждение о том, что арбитражный управляющий К.А.Мартиросов был как-то связан с выводом активов банка «Восток-Запад» его бывшими учредителями, мягко говоря, не соответствует действительности. Кстати, вкладчикам этого банка он выплатил 100%, а сейчас выплачивает те же 100% вкладчикам банка «Павелецкий»
21 марта в 7 час. 45 мин. радиостанция Маяк-24 в информации по банкам-банкротам сообщила, что Банк России компенсирует вкладчикам, у которых сумма вклада превышает 100 тыс. р., сумму в 100 тыс., а не _до_ 100 тыс. в дополнение к предварительным выплатам банка -банкрота. КУ же доплачивает вкладчику до заявленных требований свыше 100 тыс. в зависимости от его возможностей. Прошу прокомментировать данное обстоятельство с точки зрения закона.
Добрый Всем день. Я хочу высказаться по поводу того что конкурсный управляющий требует (как требует?) нотариально заверять представительство на собрании кредиторов. Хочу высказать по этому поводу соображения: Соображения основываются на: 1.Статья 163. Нотариально удостоверенные сделки ГК РФ. 2.Статья 185 Доверенность ГК РФ. 2.Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. Гл 9-10. 3.Методических рекомендациях по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ. 4.Законе об Акционерных обществах(п. 2 ст. 57).
Выводы: 1.Для представительста чьих либо интересов на собрании кредиторов(а сделкой это не является) нотариальное удостоверение не требуется. (Ну чем,скажите,собрание кредиторов лучше или хуже собрания акционеров. На собрании акционеров п. 2 ст. 57 Закона об акционерных обществах доверенность может заверятся по месту работы,учебы или жительства акционера)Но ведь нет «Закона о собрании кредиторов»-поэтому доверенность на право представительства на этом самом собрании заверять нотариально не требуется.
Для ИГ-дополнения к Вашему варианту доверенности 1.Можно выдать одну доверенность от имени множественного числа вкладчиков(количество какое угодно) на одно или нескольких доверенных лиц,голосующих на совете кредиторов. То есть например 100 человек вкладчиков выдают 1 доверенность(1 на 100 человек) . Доверенность выдают на одно или нескольких доверенных лиц.И это будет всего один документ,а не 100 документов. ...Доверенность может быть выдана на имя одного лица или нескольких лиц. В качестве доверителя также может выступать одно или несколько лиц. Доверенность от нескольких лиц может быть удостоверена, если характер передаваемых полномочий у всех одинаков (на ведение дела в суде, на продажу квартиры участников долевой собственности)...ст.59 Закона о Нотариате.
2.Доверенность на право представлять интересы на совете кредиторов относится к виду специальных.Ст 185 ГК РФ. .( Специальные - уполномочивают на юридические действия в определенной сфере или для заключения ряда однородных сделок (примером может быть доверенность, выдаваемая на ведение дел в судах)
КУ по форме доверенности сообщил следующее: будут приниматься нотариально заверенные доверенности и доверенности заверенные в жилищно-эксплуатационных организациях по месту жительства с четкой печатью и разборчивой подписью. В случае, если одно лицо выписало нотариально заверенную и заверенную в ЖЭКе доверенность, то последняя будет считаться недействительной.
ЦБ впервые вернет деньги вкладчикам банка-банкрота 28.03.2005 18:24 ¦ lenta.ru Версия для печати Центробанк принял первое решение по осуществлении выплат по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе страхования, сообщает Департамент внешних и общественных связей Банка России. Выплаты будут производиться в соответствии с Федеральным законом «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Первыми свои вклады на общую сумму в 129 миллионов рублей получат двенадцать тысяч клиентов ООО «Банк Сбережений и Развития» (ООО «БСР»), признанного банкротом 15 октября 2004 года. Банк России определяет размер выплат каждому вкладчику, исходя из 100 процентов суммы требований, но не более 100 тысяч рублей. При расчете выплат учитываются требования банка-банкрота к вкладчику.
Выплаты осуществляются в банке-агенте, выбранном в результате конкурсного отбора, и производятся либо наличными, либо перечислением на счет в любом банке. Выплаты Банка России вкладчикам ООО «БСР» будут осуществляться в структурных подразделениях АБ «Газпромбанк» в городах Сыктывкар, Ухта, Усинск с 25 апреля по 22 августа 2005 года.
Ранее вкладчики нескольких банков безуспешно пытались получить выплаты по пропавшим в результате банкротства их кредитных организации вкладам. Принятый в июле 2004 года закон позволяет получить выплаты по вкладам. Теперь для принятия Банком России решения об осуществлении указанных выплат необходимо лишь выполнение следующих условий: вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и истечение установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» срока для осуществления предварительных выплат кредиторам первой очереди.
В связи с вышеперечисленным возникают вопросы:
Дата признания ООО «Банк Сбережений и Развития» (ООО «БСР») банкротом и ООО Диалог Оптим одинакова,однако, реестр в ООО «Банк Сбережений и Развития» (ООО «БСР») уже сформирован(Раз Центробанк принял первое решение по осуществлении выплат по вкладам физических лиц в ООО «Банк Сбережений и Развития», не участвующем в системе страхования) а в ООО Диалог Оптим реестр НЕ СФОРМИРОВАН,несмотря на то что вкладчиков (физиков) в ООО Диалог Оптим меньше(11000 примерно),чем в ООО «Банк Сбережений и Развития» (12000 примерно). У меня вот только недавно вынесли определение и пришлось его самому тащить в нашу банчару.
А вопрос такой: почему мы по срокам банкротства значительно отстаем от ООО «Банк Сбережений и Развития» .
Я считаю ,что вопросы ,заданные на этом сайте должны получать ответ на этом же сайте. Ссылку на банкир.ру считаю неправильной,т.к. там верховодит разная шелупонь http://www.compromat.ru/main/internet/bankirru.htm ,которая только радуется надуванию своего рейтинга. Зы.Все ИМХО. С Уважением.
ВОПРОС: У меня сложилось впечатление, что значительная (если не подавляющая) часть рассмотрений дел в заседании - т.е. когда КУ выдвигались возражения - было именно из-за того, что КУ выдавал вкладчикам выписки по счетам с «неправильной» датой курса. Что это - непрофессионализм, или сознательная деятельность? Ведь трудно представить, что в середине ноября КУ еще не представлял, что говорит закон по данному поводу.
ОТВЕТ КУ: ЗАКОН ГОВОРИТ, ЧТО УЧИТЫВАТЬ В БАЛАНСЕ СЛЕДУЕТ ПО КУРСУ НА ДАТУ ОТЗЫВА ЛИЦЕНЗИИ, А ВКЛЮЧАТЬ В РЕЕСТР ПО КУРСУ НА ДАТУ БАНКРОТСТВА (ПО ЗАКОНУ ИМЕННО ТАК!). ПЕРВЫЕ 8 ДНЕЙ (14-22.10.04) СПРАВКИ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ВЫДАВАЛИСЬ НА ОСНОВАНИИ УЧЕТНОГО КУРСА, ВПОСЛЕДСТВИИ, НАСКОЛЬКО МНЕ ИЗВЕСТНО, ТАКИЕ ОШИБКИ ИНОГДА ДОПУСКАЛИ ФИЛИАЛЫ В данном случае прокомментировать можно только тот факт, что это вообще имело место. Можно, конечно, подозревать г-на Дмитриева в преднамеренном искажении данных, однако, полагаю, имел место обычный бардак – банк-то непростой достался. И в первые недели с момента назначения КУ приходится решать массу текущих вопросов, так что это скорее упущение Дмитриева, хотя и достаточно прогнозируемое. Почему? Да потому у Дмитриева фактически нет слаженной команды, которая бы имела большой опыт проведения процедур банкротства. Весь его коллектив «скроен» по принципу «личной преданности», профессионализм людей уходит на второй план. Я уже как-то писал здесь, что Дмитриев весьма и весьма тщеславен и падок на лесть. «Нормальные» люди у него не задерживаются (в коллективе очень сложная психологическая атмосфера – это, кстати, будет видно из ответа на следующий вопрос). Одна из немногих, кто вызывает симпатию, и, скорее, исключение из «правил» данного коллектива – уже упоминавшаяся здесь Наталья Вячеславовна. А, кроме того, все эти и последующие ошибки (и в заседаниях АСМ и в работе с кредиторами) проистекают из-за того, что ваш КУ попытался решение абсолютно всех вопросов «замкнуть» на себя. Огромная управленческая практика говорит о том, что это малопродуктивно, более того вредит и делу, да и люди теряют навыки работы, чувствуют, что им не доверяют. Правда Дмитриева это волнует мало, поскольку его взгляд с Олимпа на плебеев сильно затуманен внутренним ожиданием славы.
ОТВЕТ КУ: ВСЕГО ПОДАНЫ 116 ИСКОВ НА ВЗЫСКАНИЕ КРЕДИТОВ В СУММЕ 335,4 МЛН. РУБ., В ПОЛЬЗУ БАНКА ПРИНЯТЫ 27 РЕШЕНИЙ НА ВЗЫСКАНИЕ 57,4 МЛН. РУБ., ПОКА ПОСТУПИЛИ ПО 8 ИСКАМ 1,2 МЛН.РУБ.
ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ТАКЖЕ ИСКИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ 24 ДОГОВОРОВ ЦЕССИИ НА СУММУ 763,3 МЛН. РУБ.; ПО ДВУМ ИСКАМ ОТКАЗАНО, РЕШЕНИЯ ПЛАНИРУЕТСЯ ОБЖАЛОВАТЬ. Я уже как-то писал здесь в форуме (в первой части, если кто хочет, может поискать), что выиграть дело – еще только половина успеха, даже меньше. Гораздо важнее этот выигрыш реализовать – получить реальное взыскание в виде денег в конкурсную массу. И кроме того, надобно не забывать о больших расходах на процедуру конкурсного производства, что достаточно ощутимо снизит эффект от возврата денег в копилку. А что касается договоров цессии, то думаю, КУ и его команде будет сложно собрать достаточно аргументированную позицию, поскольку грамотный юрист всегда сможет объяснить, что реализация (переуступка) кредитов и прав требования представлялась на тот момент руководству ДИОПа наилучшим способом пополнения фондов Банка. Ну и что ж, что не помогло! Это же бизнес, риски и убытки в нем – нормальная практика. Главное, что ведь пытались! ВОПРОС: А каковы шансы получить что-нибудь серьезное по этим искам?
ОТВЕТ КУ: «ШАНСЫ», КОНЕЧНО, ЕСТЬ, НО ВОТ ОЦЕНИТЬ ИХ В ПРОЦЕНТНОМ ВЫРАЖЕНИИ ВРЯД ЛИ КТО СМОЖЕТ.ПЕРЕЧИСЛИТЬ ВСЕ ИСКИ С РАЗЪЯСНЕНИЯМИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В КОРОТКОМ ПОСТИНГЕ ФОРУМА Я НЕ СМОГУ, А ВОТ ПРЕДСТАВИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ КОМИТЕТУ КРЕДИТОРОВ ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО, ДЛЯ ЭТОГО, В ЧАСТНОСТИ, ОН И ИЗБИРАЕТСЯ. Не забывайте, уважаемые форумяне, что КУ отчитывается не только перед комитетом кредиторов. Он и перед собранием кредиторов обязан сделать то же самое. И именно собрание, в конце концов, будет признавать работу конкурсного удовлетворительной или неудовлетворительной, принимать отчет или нет. Самым ответственным моментом первого собрания является передача комитету кредиторов полномочий представлять интересы всех кредиторов. И если комитету, например, будут переданы полномочия по утверждению смет расходов на конкурсное производство, то будьте уверены, расходы окажутся «на уровне». Другое дело, что полномочия по утверждению сметы не выделены в бюллетене для голосования отдельной строкой – они идут «скопом». И если на собрании найдется человек, который сможет доходчиво объяснить кредиторам всю вредоносность такой передачи, то, полагаю, эти права можно будет не передавать, просто внеся в бюллетень соответствующую поправку, либо подпечатав новые – при подготовке к собраниям такая вещь учитывается и привозится соответствующая техника. Не забывайте, что КУ и вся его команда проедают ВАШИ деньги, поэтому Вы вправе поумерить их аппетиты, тем более что у Дмитриева они бывают ох как раздуты.
ВОПРОС: Комитет кредиторов состоящий исключительно из людей представляющих Ваши интересы? Сколько людей будет в него входить?
ОТВЕТ КУ: НЕТ, НЕ МОИ, А ВАШИ .ПО ЗАКОНУ НЕ БОЛЕЕ 11 ЧЕЛ. БОЛЬШИНСТВО КРЕДИТОРОВ, С КОТОРЫМИ Я ГОВОРИЛ, (КАК ФИЗИЧЕСКИХ, ТАК И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ) ПОДДЕРЖИВАЮТ ИМЕННО ЭТО КОЛИЧЕСТВО. Если на процедуру конкурсного производства смотреть без эмоций, то этот процесс, как и любой другой бизнес устойчив лишь тогда, когда контролируется. С формальной точки зрения КУ не решает практически ни одного вопроса самостоятельно – все только с согласия кредиторов (собрания или комитета – в зависимости от того, переданы ли соответствующие права комитету или нет). На практике только недальновидный арбитражный управляющий пустит вопрос формирования комитета кредиторов на самотек. Этот процесс обещает много захватывающего, а самое главное - он позволяет организовать управляемый комитет кредиторов, да при этом еще и поторговаться с каждым из них в отдельности, поскольку желающих поставить туда «своего человека» всегда хватает. Роль арбитражного управляющего в этом смысле – просчитать количество голосов, необходимое для выбора именно того количества «представителей кредиторов», которое запланировано и организовать голосование требуемым образом; договорится о перераспределении голосов и соответствующих дивидендах от этого. Такое количество представителей кредиторов в комитете на мой взгляд является излишним, но только в случае, если компания подбирается разношерстная, малопокладистая и плохоуправляемая. Думаю, Дмитриев перед отдельной частью этой публики «повесил-таки морковку», дабы иметь возможность «работать спокойно». Тем более, в условиях, когда «кипит ваш разум возмущенный» это вполне оправданно. Есть еще один момент: как только он выплатит 100% физикам комитет придется переизбрать (если туда, конечно, удастся выбрать своих представителей). В этом плане Дмитриеву выгоднее затягивать с выплатой, поскольку после переизбрания комитета расклад сил запросто может оказаться иным, нежели сейчас: за прошедшее время могут возникнуть коалиции, у людей может появится недовольство работой Дмитриева, либо он успеет с кем-то разругаться (у него это весьма недурно получается). Но, судя по всему, к собранию он готов. И вы как кредиторы имеете право знать кандидатуры в комитет, откуда они, кем выдвинуты. Правда, сомневаюсь, что Дмитриев позволит вам это сделать – прямой нормы, обязывающей его это сделать нет, а значит и упирать вроде как не на что. А с другой стороны нет ведь и нормы, которая бы запрещала получение данной информации. Так что – дерзайте! Удачи!
Вы думаете что обещаниям КУ вернуть большую часть вклада можно доверять? У меня такое впечатление, что через 2 года нам скажут, что денег у ДиОпа не оказалось и мы все останемся в дураках. Обычно первый транш - самый большой, так что чтобы хоть что-то получить нужно трясти КУ как грушу!
цитатаВы думаете что обещаниям КУ вернуть большую часть вклада можно доверять? У меня такое впечатление, что через 2 года нам скажут, что денег у ДиОпа не оказалось и мы все останемся в дураках. Обычно первый транш - самый большой, так что чтобы хоть что-то получить нужно трясти КУ как грушу!
1. Мой организм является более высокоорганизованным, чем груша, поэтому сильной вибрации может и не выдержать 2. Никогда своих обещаний не нарушал, поэтому не люблю обещать много. К примеру, когда летом 2003 г. я проводил собрание кредиторов АКБ «Бизнес» (к этому моменту были полностью удовлетворены требования вкладчиков и залоговых кредиторов, а также часть налоговых требований; залоговые требования тогда по закону относились к третьей очереди, налоги - к четвертой, а остальные юридические лица - к пятой), кредиторы пятой очереди пытались выяснить, сколько они получат. Я не мог назвать точно, но говорил, что будет выплачена существенная часть. Когда меня, можно сказать, вынудили назвать хоть какую-то конкретную цифру, я сказал: «Могу гарантировать 30%, хотя, скорее всего, будет значительно больше». В настоящее время кредиторам АКБ «Бизнес» 5-й очереди (юридическим лицам) выплачены 82% задолженности по основному долгу, в зависимости от результатов рассмотрения нескольких исков могут быть выплачены еще 3-8%.
Вчера заместитель конкурсного управляющего КБ «Диалог-Оптим» сообщил:
1. Общее собрание кредиторов планируется провести 27 апреля 2005 г. во дворце спорта «Динамо» (ул. Лавочкина 32) с 11-00. Проезд от станции метро «Водный Стадион»: автобус 70, 698 до остановки «Улица Лавочкина».
Регистрация участников собрания будет проходить:
С 20 по 24 апреля 2005 г. в дополнительном офисе КБ «Диалог-Оптим» по адресу: Оружейный переулок, д.5 (м. Маяковская) с 10-00 до 18-00. 25 апреля во дворце спорта «Динамо» с 12-00 до 18-00. 26 апреля во дворце спорта «Динамо» с 10-00 до 18-00.
2. После завершения предварительных выплат, предположительно в мае, возможен следующий транш в размере 10 -11%. Для этих целей будет привлечен банк-агент ОАО «Импексбанк».
3. На сегодня АСМ вынес определение по 8 500 кредиторам КБ «Диалог-Оптим» из заявленных 10 500.
Ели Вы не хотите пускать дело на самотек и доверяете ИГ, то Вам будет проще оформить доверенность для голосования по месту жительства (образец- http://dialog-optim.narod.ru/documents/149.html) и отправить её по адресу 117420, Москва, В-420, А/Я 5 пометкой ИГ или передать дежурному в банке ежедневно в рабочие дни с 14-00 до 17-30.
ИГ будет стремиться содействовать возврату 100% средств кредиторов в кратчайшие сроки.
В центре Москвы горит административное здание. Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в столичной противопожарной службе, сигнал о возгорании в доме 26-А по улице Мясницкой поступил на пульт дежурного по городу около 21.00. Сейчас в трехэтажном здании, где по предварительным данным находятся офисы Главпочтамта, горят два этажа и огонь продолжает распространяться по перекрытиям. По последним данным, площадь пожара составляет 500 квадратных метров.
Пожару присвоен второй номер сложности, на месте происшествия организован штаб пожаротушения, который руководит работой расчетов. Пожарные пытаются отсечь верхний этаж и чердак от пламени.
Данных о пострадавших пока не поступало. На месте просшествия находятся свыше 25 пожарных расчетов, вызваны отряды спасателей.
Горящий дом примыкает к зданию Главпочтамта - в нем находятся офисные помещения этого учреждения.
Позднее в здании произошло частичное обрушение кровли. «Здание старой постройки, огонь идет по перекрытиям, поэтому тушение затруднено», - пояснил представитель службы.
Около полуночи в столичной противопожарной службе РИА «Новости» сообщили о локализации пожара. По словам источника, пожарные продолжают бороться с огнем на всех этажах. Ранее он сообщил, что в горящем здании в центре Москвы произошло частичное обрушение кровли.
Так вот, со 101000 мне только что пришло извещение о собрании кредиторов. Похоже,многие его недополучат... .
Предлагаем всем кредиторам КБ «Диалог-Оптим» принять участие в опросе. Цель - выяснить количество кандидатов от ИГ для выдвижения в комитет кредиторов. Подробности на ‘Главной’ странице сайта ИГ - http://dialog-optim.narod.ru
do По закону комитет кредиторов осуществляет контроль за деятельностью КУ. Варианты действия юрлиц в КК... 1.Принимают решения большинством голосов с целью оптимизировать деятельность КУ по максимальному взврату имущества и денежных средств , расчитывая хоть что-то получить в свою очередь. Благо для физиков. 2.Принимают решения чтобы блокировать деятельность КУ ,дабы получить свое другим путем, предположим -от бывшего руководства ДИОПа...и т.д... Благо для...
Насколько я понимаю, у юриков отсутствует вероятность получить хоть что-то по 1-му варианту. И единственная возможность получить хоть что-то это «другой путь». Каковы же тогда шансы физиков? Уже сейчас понятно что минимум 9 из 11 членов КК будут юрики.
do Если собрание кредиторов не будет сорвано, единственно законный путь повлиять на ситуацию - отдать голоса (если их хватит) за кандидатов в КК, заинтересованным отстаивать подлинные интересы кредиторов-вкладчиков.
ОЙ! ВИНОВАТ! ССЫЛКА (внизу текста) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ РАБОТАЕТ! Остаётся только выделить текст, сунуть его в карман (Ctrl-C) и потом разгрузить карман в Ворде (Ctrl-V), сделав поля пошире
Документы ведения собрания кредиторов. Зарегистрирован в Минюсте РФ 13 сентября 2004 г. Регистрационный N 6016
Во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 7, ст. 526; 2004, N 31, ст. 3271) приказываю:
Утвердить:
Типовую форму журнала регистрации участников собрания кредиторов (приложение 1);
Типовую форму бюллетеня голосования N 1 по вопросам повестки дня собрания кредиторов (приложение 2);
Типовую форму бюллетеня голосования N 2 по вопросам повестки дня собрания кредиторов (приложение 3);
Типовую форму бюллетеня голосования N 3 по вопросу определения количественного состава комитета кредиторов (приложение 4);
Типовую форму бюллетеня голосования N 4 по вопросу об избрании членов комитета кредиторов (приложение 5).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума